Back to Question Center
0

Fate ya Stub Makala Juu ya Wiki - Jibu la Semalt

1 answers:

Wikipedia ni hifadhi muhimu sana kutoa upatikanaji wa bure wa habari bora ya kila aina kwa watumiaji kutoka duniani kote. Wiki inahusu mambo mbalimbali ya kitaaluma na itikadi za kisiasa. Hivi karibuni, waandishi wa habari na wajitolea wa Wiki walipiga shaka kubwa juu ya kufuta mstari wa mstari wa muda mrefu kwenye tovuti ya Wikipedia.

Julia Vashneva, Semalt Meneja wa Mafanikio ya Mteja, anasema kuwa makala kuhusu protini ya damu "Hemovanadin" imekuwa kichwa cha majadiliano baada ya wahariri wengine kuanza mwendo wa kutetea habari kwenye Wikipedia. Kwa mujibu wa Andrea James, makala hiyo bado imerejeshwa kwenye tovuti. "Hemovanadin" ni makala ya sayansi yenye manufaa ambayo ni muhimu sana kwa wasomi na wanafunzi.

Andrea James alisema kwamba makala "Hemovanadin" ilikuwa inakabiliwa na toleo la uliokithiri la Wiki inayoitwa "kufuta". Kuondoa habari muhimu kutoka Wikipedia ni tishio kubwa kwa sekta ya elimu ambayo inatumia Wiki kama chanzo kikuu cha kumbukumbu. Kwa zaidi ya miaka 14, Wikipedia imetoa taarifa nzuri kwa wateja wanaotembelea tovuti kila siku ili kupata ujuzi.

Kuelewa jinsi Wikipedia inavyofanya kazi

Uchaguzi ni ngumu ngumu ambayo inaweza kueleweka tu kwa kuwa na kufuata mfumo wa jinsi Wiki inavyofanya kazi. Wikipedia inaendeshwa na jumuiya yenye wajitolea na wahariri ambao huweka sera na miongozo inayoongoza matumizi ya Wikipedia. Wahariri huzalisha na kuhariri makala za kitaalam zinazopatikana kwenye Wiki.

Ili kuingizwa kwenye Wikipedia, ideology inakabiliwa na viwango na kanuni zilizowekwa.Hata hivyo, vigezo vinatofautiana kulingana na mada. Kwa mfano, katika uwanja wa wasomi, viwango vya uwazi havionekani. Katika sekta nyingine, uhariri na uondoaji wa makala hutofautiana kulingana na mtazamo wa wahariri, ambayo ilikuwa kesi na "Hemovanadin".

Wikipedia inatekelezwa kwa msingi wa kujitolea kuelewa sera na miongozo yake. Hata hivyo, wajitolea tofauti hufafanua sera tofauti, hali ya kesi inayoongoza kwa kufuta. Wahariri wamejitolea na wafanyakazi wa kujitolea wanaofanya kazi kwa ajili ya ustawi wa tovuti. Hata hivyo, wanadamu hufanya makosa, na pia Wafipedians.

Hemovanadin ni mfano wa makala iliyoingizwa kwenye Wikipedia tu ili kuendelezwa na kuhaririwa baadaye. Hata hivyo, viwango vya ustahili vinapaswa kuweka ili kuzuia kupakia kwa vitu vya elimu ambavyo vinashindwa kufikia viwango. Kufuta nyenzo zilizojumuishwa ni vizuri zaidi ikilinganishwa na kuunda makala mpya. Kufuta makala ya nyenzo iliyoundwa na wahariri mpya inaweza kuwa kidogo ya kusisimua, hasa wakati uharibifu hutokea na wahariri hawana ufafanuzi wa kwa nini makala zao ziliondolewa kwenye Wiki.

idadi nzuri ya makala ya stub hutegemea michango michache. Kufanya mabadiliko mengi sana kwenye sehemu fulani hubadilisha hali ya awali ya maandiko. Hivi sasa, wahariri wamefanya michango inayozingatia kwamba kwa sababu tu makala ina vyanzo vinavyohakikishiwa, haipatikani viwango vya uhalali moja kwa moja. Hapa ni vidokezo juu ya jinsi makala ya ngumu yanaweza kuhaririwa ili kuepuka kufuta.

  • Kupanga makala ya ngoma kulingana na mada
  • Kuboresha na kufuta makala ya nyota ya upanuzi
  • Utangulizi wa rangi tofauti na alama ya viungo vinavyoongoza kwenye makala za mtego

Kinadharia, kuongeza habari muhimu kwa makala ya nyara ni bora zaidi kuliko kufuta makala nzima kutoka Wiki. Mtindo wa makala pia ni muhimu. Piga makala ambazo hazilingani na mtindo wa makala za encyclopedic zina hatari ya kufuta Source .

November 29, 2017