Back to Question Center
0

Wiki iliyopita: Kweli au Fiction? - Semalt Inashiriki Maoni Yake Katika Matatizo

1 answers:

Meneja wa Mafanikio ya Wateja wa Semalt Julia Vashneva, anasema kwamba watafiti na wasomi kutoka Shule ya Biashara ya Harvard hivi karibuni wamefanya utafiti wa kesi kwa kulinganisha orodha ya Wiki na Encyclopedia Brittanica. Watafiti walitathmini nyaraka zaidi ya 4,000 za Kiingereza zinazozingatia mada zaidi ya utata kama vile siasa za Marekani.

Feng Zhu na mwandishi wake mwenza, Shane Greenstein, waliweka makala zaidi ya 4,000 kama "nyekundu" au "bluu," ili kukamilisha kuanza kwa kisiasa mwaka 2012. Katika mahojiano, Shane alionyesha shukrani yake juu ya mafanikio ya Wikipedia, licha ya tofauti za kisiasa kati ya Demokrasia na Jamhuriani.

Shane Greenstein na Feng Zhu walitambua maneno muhimu ambayo kila mmoja hutumiwa, kutekeleza hitimisho la sayansi ya siasa. Wiki ni tovuti ya kutembelewa zaidi duniani, kwa hiyo watafiti na wasomi walitambua maneno muhimu ambayo yalikuwa ya idiosyncratic kwa wa Republican na Demokrasia.

Wa Republican walikuwa na uwezekano wa kutumia maneno muhimu kama 'uhamiaji' na 'ustawi wa kiuchumi.' Kwa upande mwingine, Demokrasia walikuwa na uwezekano wa kutumia 'haki za kiraia' na 'hali ya vita.' Wakati wa hatua za mwanzo, makala na vidokezo vya watu wengi vilikuwa vikichukua upande wa maoni ya uhuru, na hivyo kuonyesha aina ya upendeleo ikilinganishwa na Britannica.

Swali lilifufuliwa kuwa na wahariri na wajitolea wenye tabia za bluu kutembelea makala za bluu na kinyume chake. Juliet Barbara aliiambia Quartz kwamba mitazamo ya uwiano na ushirikiano imethibitishwa. Matokeo yaliyotumika yaliungwa mkono na anwani za IP kutembelea tovuti. Wikipedia kuwa sababu ya kukataza haikuhamishwa na matokeo.

Barbara pia alisema kuwa Wikipedia imekuwa ikifanya kazi katika kuchunguza uhuru kati ya wahariri na watumiaji wenye uwezo, na kuondokana na upendeleo kabisa. Hivi karibuni, Wiki imeweka sheria na miongozo ya kutawala watumiaji jinsi ya kurekebisha na kutoa maoni juu ya mada maalum. Kulingana na Greenstein, kuhariri na kuhariri makala kunahitaji vyanzo vya kuaminika na vya msingi. Jamii ya Wikipedia hairuhusu wajitolea na waandishi kufanya mabadiliko juu ya makala ya kitaaluma wanaoishi kwenye maoni.

Washiriki na wahariri na tamaduni tofauti za kisiasa wanaohusika katika mazungumzo ya mtandao ni hali ya kesi ambayo imesababisha mafanikio ya Wiki katika kutoa wateja kwa ujuzi wa bure ulimwenguni kote. Kwa wanasayansi wa kisiasa na wageni ambao wamekuwa wakifikiria Wikipedia ni mtego uliopendekezwa mtandaoni, utafiti wa hivi karibuni uliofanywa na waandishi kutoka Harvard School of Business ulionyesha vinginevyo. Kwa mujibu wa uchunguzi wa kesi, Wikipedia ni mojawapo ya maduka makubwa zaidi ya mtandaoni ambayo hufanya kazi kama sababu ya kukataa kwa wateja wenye mawazo tofauti katika mada ya utata.

November 29, 2017
Wiki iliyopita: Kweli au Fiction? - Semalt Inashiriki Maoni Yake Katika Matatizo
Reply